지난 번 한국 갔을때...
다들 이제는 이명박이 대통령이니까 잘 살게 될거라고들 하더라.. 잔뜩 기대하면서..
근데 막상 이야기 해보면 공약은 대운하 정도만 알고 하나도 모른다.
그리고 그나마 하나 알고 있는 대운하도,
제발 안했으면 좋겠다고 하더군. 이명박은 좋아서 뽑았지만 대운하는 안했으면 좋겠다며 나로서는 이해할 수 없는 말을 했다. (대운하를 반대하면 안뽑으면 되는거지...)
그래서 당시 공약에 있었던
공립학교에서 전과목 영어 강의 (국사까지 영어로 가르친다고 했었지 아마?)
건강보험 민영화 (미국 살아본 사람들은 안다. 이게 서민들에게 얼마나 비참한 정책인지...)
신용불량자 사면등에 대한 의견을 물어보면..
대부분 잘 모르거나, 설마 그렇게 까지 하겠어? 그런 반응이었다.
너무 답답해서 목소리 높이며, 아니 정책도 모르면서 이명박은 도대체 뭐가 좋아서 뽑았냐고 물어보면, 하나같이 청계천과 버스시스템 이야기 하더라. 이명박이니까 그렇게 했다고. 우리나라는 이제 이명박 밖에 없다고.
하지만 요즘 듣기론,
그 말도안되는 영어 몰입식 교육과 대운하 추진, 건강보험 민영화 등의 문제로 한국이 시끄러운 듯 하다.
근데 중요한건 요즘 사람들이 목청 높여 반대하는 이 모든 문제들은 이명박이 예전부터 얘기하던거다.
그런 이명박을 뽑아놓고 이제와서 왜 그러냐고 난리치는 사람들이 난 더 이상하게 보인다.
공약을 제대로 살펴보지도 않고, 이 사람이 어떤 대한민국을 머릿속에 그리고 있는지엔 관심도 없고, 그냥 경제대통령이라며 이명박을 뽑은거다.
세상에, 대통령이 후보시절 내놓은 공약을 정말로 지킬까봐 벌벌 떠는 국민이라니.. 코메디도 이런 코메디가 없다. (근데 조선 중아 동아 일보만 보는 사람들은 요즘 이 사태가 어떻게 돌아가는지 알길이 없다는데 더 심각한 문제가 있다.)
알만한 사람들은 다 알지만, 난 학업을 위해 미국을 왔지만 그누구보다 미국에 불만이 많다. 하지만 요즘 민주당 경선을 보면서 힐러리와 오바마의 공약들이 제법 심도있게 분석되고 평가받는 걸 보면 참 부럽다.
우리 지도교수님이랑 (Renee) 지도교수 남편 (Randy) 이랑 같이 식사하는데, 교수님 남편이 "이번 한국 대통령은 부시보다도 어찌보면 더 안좋은 거 같다" 라고 까지 하더라.
솔직히 이번에 한국에서 만난 사람들이 다들 이명박을 너무 믿길래,
그래도 이정도 국민 지지를 받고 있으니 좀 잘해봐라.. 하며 나도 믿어주고 싶었는데..
요즘 하는 짓 보면 저 사람이 정말 대통령이 맞는지.. 우리 나라가 정말 이정도 수준밖에 안되는 거였는지..
부시를 대통령으로 뽑아놓은 미국사람들 흉볼게 아니었다는 걸 뼈져리게 느낀다..
(하지만 교수님 남편인 Randy가 그러더군 - "최소한 한국은 재선은 안된다며? 부러워. 미국도 제발 그것좀 배워왔으면 좋겠다..." ㅋ)
사실 오늘 종합시험 한과목을 보고 앞으로 두과목이나 더 남은 내가 해야 하는 공부는 안하고 이러고 있는건 심란한, 하지만 동감할 수 밖에 없는 기사를 봤기 때문이다.
영국 파이낸셜 타임즈에 실린 글을 누가 부분부분 번역한 내용이다.
===============================================================================
Published: February 17 2008 18:51 | Last updated: February 17 2008 18:51
Regime change in Korea? This conjures up the Bush administrations imperial fantasies of what it on-ce dubbed the axis of evil before George W. Bush turned turtle and started talking to Pyongyang in a bid to score a foreign policy success somewhere.
With Kim Jong-il still in situ, it is the other Korea where regime change is imminent. Lee Myung-bak, a conservative former chief executive of Hyundai and mayor of Seoul, elected by a landslide in December, will be inaugurated as South Koreas president on February 25. His appointment ends a decade of centre-left rule in Seoul under Kim Dae-jung and Roh Moo-hyun.
김정일이 아직 건재하니, 이것은 대한민국에서 일어난 정권교체이다. 현대의 사장이었고, 서울시장이었던 이명박은 지난 12월 선출되어 2월 25일 대한민국의 대통령으로 취임한다. 지난 10년간의, 좌익 이었던 김대중, 노무현 정권은 이명박의 취임으로 끝이난다.
......
Yet there are danger signs. Mr Lee's "747" slogan pledges 7 per cent annual growth in gross domestic product, to boost per capita income to $40,000 and create the world's seventh largest economy. But how can this fly? Seven per cent growth is a tall order for a big industrial economy at the best of times - let alone with high oil prices (Korea imports it all) and a US recession looming. As for joining the top seven, which economy does Mr Lee believe South Korea can overtake?
하지만 위험한 신호들이 있다. 이명박의 747 공약은 GDP를 7% 올리고 1인당 소득을 4만달러로 만들고, 세계 7번째 경제대국이 되겠다는 것이다. 하지만 어떻게 이게 달성 가능하겠는가? 7% 성장은 산업화된 경제대국에는 최고의 시기라 해도 어마어마한 목표다. 하지만 한국이 모두 수입하는 유가는 고공행진에 미국의 침체가 다가오고 있다. 또 세계 7번째 경제대국에 진입하는 것을 따져보면, 이명박은 한국이 도대체 어느나라를 제칠 수 있다고 믿는 건가?
Being pro-business sounds good, but which business? The mighty conglomerates, the chaebol , see Mr Lee as their man. He promises to end curbs that stop them owning banks. Yet with Samsung being probed for alleged bribery and other malfeasance, is giving these behemoths freer rein the way to go? (중략)
'친기업적'이란 것은 좋게 들린다. 하지만 어떤 기업에 친하다는 말인가? 강력한 대기업인 '재벌'은 이명박을 자기 사람으로 보고 있다. 이명박은 그들이 은행을 소유하는 것을 막는 금산분리 규제를 끝내겠다고 약속한다. 하지만 삼성이 이미 뇌물과 다른 부정으로 연루된 상황에서, 이런 거대 괴물들(재벌)이 더 설치게 하자고?
Then there is his grand canal. Having beautified a long-hidden Seoul stream as a major amenity, Mr Lee plans a $16bn nationwide canal network. Almost all experts dismiss this as a white elephant. Yet Mr Lee is sticking to his guns, while promising consultation. If he goes ahead, this threatens to be a divisive distraction from Korea's real problems.
그리고 대운하가 있다. 서울의 감춰진 개천(청계천)을 미화한 뒤 이명박은 160억달러가 드는 전국적 규모의 대운하 계획을 세웠다. 거의 모든 전문가들이 이것을 하얀 코끼리(돈만 많이 드는 쓸데 없는 짓)라고 지적하지만 이명박은 논의할 것을 약속하면서도 이것에 계속 집착하고 있다. 그가 계속 밀고 나간다면, 대운하는 한국의 진정만 문제로부터 주의를 뺏길 수 있는 분열을 가져올 수 있다.
If, as expected, national assembly elections on April 9 give Mr Lee's Grand National party a thumping majority, few checks and balances will be left on what looks like a chief executive's vision of government, even a new Korea Inc.
현재 전망대로 4월 9일에 열리는 총선에서 이명박의 한나라당이 압승을 거둬 확실한 과반을 확보한다면 새로운 한국 주식회사의 CEO의 정국 구상에 대해 지적하거나 균형을 맞출 수 있는 수단이 거의 남지 않을 것이다.
Omnipotence also means no hiding place. Mr Lee will be vulnerable if growth does not better the 5 per cent under Mr Roh. A special counsel is probing his past financial dealings. Any dirt it uncovers could help turn a bulldozer who fails to delivㄴer on too many bold pledges into a lame duck.
(총선의 압승으로) 전능한 신이 된다는 것은 또한 숨을 데(변명할 거리)가 없다는 것을 뜻한다. 만약 올해 성장율이 노무현 정부의 5% 보다 못하다면 이명박은 공격당할 수밖에 없다. 특검이 그의 과거(BBK)에 대해 조사하고 있는데, 더러운 과거까지 드러난다면 너무나 많은 과대 공약을 달성하는데 실패한 불도저는 레임덕으로 전락할 것이다.
South Korea's real problems run deeper than soundbites. They include jobless graduates - too many study the wrong subjects - and, above all, how to create a growth model to meet China's challenge. That entails boosting services, which means more FDI. Mr Roh, to his credit, saw this. Does Mr Lee?
한국의 진짜 문제는 수사보다 훨씬 깊은 곳에 있다. 청년 실업자 문제와 무엇보다도 중국의 도전에 맞설 성장 모델을 어떻게 창조하느냐 등이다. 그것은 서비스 부문을 촉진하는 것이며, 이는 더 많은 외국인 직접 투자를 불러올 것이다. 노무현은 이것을 내다봤다. 이명박도 그런가?
For a new broom, he seems redolent of Korea's past. While drive beats drift any day, what Seoul needs is a brain surgeon, not a bulldozer.
신임 대통령으로서 이명박은 한국의 과거를 상기시킨다. 한국에 필요한 것은 불도저가 아니라 뇌수술 의사다.
=================================
전체내용을 읽고 싶어서 원문을 찾아봤다. 시간있으면 한번 읽어보시길...
http://www.ft.com/cms/s/0/e217bef8-dd74-11dc-ad7e-0000779fd2ac.html?nclick_check=1
Regime change in Korea? This conjures up the Bush administration’s imperial fantasies of what it once dubbed the “axis of evil” – before George W. Bush turned turtle and started talking to Pyongyang in a bid to score a foreign policy success somewhere.
With Kim Jong-il still in situ, it is the other Korea where regime change is imminent. Lee Myung-bak, a conservative former chief executive of Hyundai and mayor of Seoul, elected by a landslide in December, will be inaugurated as South Korea’s president on February 25. His appointment ends a decade of centre-left rule in Seoul under Kim Dae-jung and Roh Moo-hyun.
Mr Lee is allowed only a single term, so he has five years until 2013 to reshape his country. His transition team has already issued a dizzying welter of new initiatives. Pro-business and dynamic – nicknamed “bulldozer” from his Hyundai days – Mr Lee is widely seen, not least in Washington, as a welcome change from his jejune and prickly predecessor Mr Roh.
Many of Mr Lee’s ideas make sense. He will mend fences with the US and with Japan, with no more apologies demanded for pre-1945 iniquities. English, which all Koreans learn but few speak, will be pushed at all levels. Government is to be slimmed and red tape cut. Privatisation, which slowed under Mr Roh, is set to resume. Like Mr Roh, Mr Lee supports early ratification of last year’s free-trade agreement with the US, though neither side’s legislature may oblige.
Yet there are danger signs. Mr Lee’s “747” slogan pledges 7 per cent annual growth in gross domestic product, to boost per capita income to $40,000 and create the world’s seventh largest economy. But how can this fly? Seven per cent growth is a tall order for a big industrial economy at the best of times – let alone with high oil prices (Korea imports it all) and a US recession looming. As for joining the top seven, which economy does Mr Lee believe South Korea can overtake?
Being pro-business sounds good, but which business? The mighty conglomerates, the chaebol, see Mr Lee as their man. He promises to end curbs that stop them owning banks. Yet with Samsung being probed for alleged bribery and other malfeasance, is giving these behemoths freer rein the way to go? Better, surely, to boost Korea’s cash-strapped small and medium-sized enterprises, which are vital for the job creation Mr Lee also promises: 600,000 a year, no less.
What of foreign business? Mr Lee claims to welcome foreign direct investment, yet is critical of profit-taking. With the Lone Star fiasco still dragging on, this stance may not reassure foreign investors that they are as free and welcome to make money in Korea as Koreans are. Allowing the chaebol to buy banks suggests a state keen to build national champions.
Then there is his grand canal. Having beautified a long-hidden Seoul stream as a major amenity, Mr Lee plans a $16bn nationwide canal network. Almost all experts dismiss this as a white elephant. Yet Mr Lee is sticking to his guns, while promising consultation. If he goes ahead, this threatens to be a divisive distraction from Korea’s real problems.
For a supposed free-marketeer, Mr Lee favours a very visible hand. While seeking to close four of 18 ministries, he plans to strengthen the powerful presidential Blue House at the expense of the prime minister. Many in Seoul would advocate the reverse.
If, as expected, national assembly elections on April 9 give Mr Lee’s Grand National party a thumping majority, few checks and balances will be left on what looks like a chief executive’s vision of government, even a new Korea Inc.
Omnipotence also means no hiding place. Mr Lee will be vulnerable if growth does not better the 5 per cent under Mr Roh. A special counsel is probing his past financial dealings. Any dirt it uncovers could help turn a bulldozer who fails to deliver on too many bold pledges into a lame duck.
South Korea’s real problems run deeper than soundbites. They include jobless graduates – too many study the wrong subjects – and, above all, how to create a growth model to meet China’s challenge. That entails boosting services, which means more FDI. Mr Roh, to his credit, saw this. Does Mr Lee?
For a new broom, he seems redolent of Korea’s past. While drive beats drift any day, what Seoul needs is a brain surgeon, not a bulldozer.
The writer is honorary senior research fellow in sociology and modern Korea at Leeds University, England, and a freelance writer, broadcaster and consultant on Korea
=============================================================
위키피디아에 따르면 이글이 실린 파이낸셜 타임즈는 일간지중 one of the best 로 여겨지는, 영국정부의 재정정책에 큰 영향력을 행사하는 신문이란다. 우리나라가 이지경되기에 큰 공헌을 한 조선일보가 자주 인용하는 신문중 하나이기도 하단다.
솔직히 지금 내 발등앞에 놓인 종합시험을 잘 보고 논문준비 잘 하는 게 더 중요해서 사실 요즘 뉴스도 잘 안보고 (보면 속 뒤집어 지니까...) 보통 오빠가 뉴스보고 해주는 얘기 들은게 벌써 꽤 됬는데 (그니까 다우미 오빠가 나의 News Source 가 되버린 셈 ㅋㅋ) 셤 보고 와서 잠시 머리식힌다고 인터넷 켰다가 속이 뒤집어 지는 걸 넘어 쓰려온다.
사실 이명박이 대통령 되고 나서, 내 속이 쓰리고 가슴이 답답한 날이 너무 많다.
예전에 사람들이 뭐만 잘못되도 다 "이게 다 노무현 때문이다" 라고 했다던데..
내가 이번 종합시험을 잘 못보면 난 "이게 다 이명박 때문이다" 라고 할지도.... 에휴~~
